Une info et une pétition pour le bien-être de nos
compagnons....qu'ils soient à poils ou à plumes....avec 4 ou 2
pattes....nous sommes tous concernés, prenez le temps de tout
lire. Voici un texte diffusé massivement par les
responsables du site de l’association Protection des
animaux qui se bat pour la défense des droits des animaux et
leur protection quels qu’ils soient: sauvages, de ferme (dits «
d’élevage » dans les conditions carcérales bien connues : en
batterie pour les poules les cochons ou mêmes les veaux..), les
animaux « de cirque », les animaux domestiques… (
http://www.protection-des-animaux.org/ )
« Bonjour,
La fin du mois de juin a été marqué par la création du
comité NOE. Ce comité est composé d’organisations
professionnelles agricoles du monde de l’élevage, des
animaleries, de la tauromachie, du piégeage, de la vénerie, des
éleveurs amateurs, de la cynophilie et des chercheurs se sont
retrouvés à l’initiative de la Fédération Nationale des
Chasseurs et de la fédération Pronatura. Pour faire simple, il
est composé de toutes les personnes qui luttent CONTRE le
bien être animal, nos adversaires en quelque sorte. Ces derniers
ont décidé de faire font commun pour refaire reculer la
condition animale, et pour s’attaquer aux maigres victoires que
nous avons obtenu au cours des dernières années. Nous ne pouvons
pas laisser passer cela. Il en est hors de question ! Nous
devons nous mobiliser et nous unir pour que ce comité soit un
échec total !
Je vous ai appelé plusieurs fois à signer la pétition
unitaire lancée par plusieurs associations en vue de la journée
du 2 juin. Cette pétition demandant une amélioration de la
condition animale est le meilleur moyen de lutter contre ce
comité qui demande l’inverse ! Les appels lancés sont restés
souvent sans réponse, ou du moins la réponse n’était pas
suffisante pour faire avancer significativement la cause
animale. Il est temps de choisir votre camp : celui du bien être
animal (
http://www.2-juin.org/petition ) ou celui du comité NOE qui
veut exploiter encore plus les animaux dans des conditions
toujours plus inadmissibles. A vous de choisir ! Plusieurs ont
indiqué qu’elles rencontraient un problème pour signer. La
pétition électronique a été testée avec les principaux
navigateurs (Internet explorer, firefox, opéra, safari), elle
fonctionne correctement (14 000 personnes qui ont accepté de
signer, peuvent en témoigner !). La pétition au format PDF a
également été testée avec Windows 98,2000 et XP, ainsi que sous
Mac, elle fonctionne. Si vous rencontrez toutefois un problème
avec l’une des deux versions, utilisez l’autre ou contactez
nous. Une solution peut toujours être trouvée ! La page de la
pétition en ligne a d’ailleurs été refaite afin de mettre plus
en avant le formulaire pour vous faire gagner du temps.
Je vous réinvite une fois de plus à demander une meilleure
condition animale, à lutter contre le comité NOE en signant la
pétition sur :
http://www.2-juin.org/petition »
Voici à quoi ce texte fait référence : le comité Noé. Sur bon
nombre de liens Internet quand vous tapez « comité Noé » voici
ce que vous trouverez, par exemple sur ce lien ici :
http://www.torofstf.com/infos2007/210607noe.htm
"Combattons les lobbies intégristes de la protection
animale !
Le 13 juin 2007, lancement du Comité Noé à
Issy-les-Moulineaux
A l'initiative de la Fédération Nationale des Chasseurs et
de Pronatura (association dont la F.S.T.F. fait partie), une
très importante réunion s'est tenue, au siège de la Fédération
Nationale des Chasseurs à Issy-les-Moulineaux, pour organiser le
lancement du " Comité Noé ". Cette réunion rassemblait les
principales organisations d'utilisateurs et de gestionnaires
d'animaux domestiques et sauvages.
Trois représentants du monde de l'afición, dont un membre
de notre Bureau Fédéral, y ont participé.
Le but du Comité Noé est très clairement expliqué dans le
communiqué de presse rédigé à l'issue de la réunion, publié le
19 juin et reproduit ci-après.
Nous souhaitons que toutes les entités qui ont signé
"L'Appel de Samadet" rejoignent le Comité Noé, ou mieux qu'elles
se structurent et y adhèrent collectivement. De toute manière,
elles doivent participer à cette indispensable entreprise de
large lobbying.
Cela ne les empëchera pas, bien sûr, de conduire leurs
propres actions.
.
Issy-les-Moulineaux, le 19 juin 2007
Communiqué de presse :
LE COMITÉ NOÉ EST NÉ
Le 13 juin dernier, des représentants des organisations
professionnelles agricoles du monde de l'élevage, des
animaleries, de la tauromachie, du piégeage, de la vénerie, des
éleveurs amateurs, de la cynophilie et des chercheurs se sont
retrouvés à l'initiative de la Fédération Nationale des
Chasseurs et de la fédération Pronatura pour organiser le
lancement du " Comité Noé ".
Ce Comité est une force de lobbying au plan national et
européen qui rassemblera les principales organisations
d'utilisateurs et de gestionnaires d'animaux domestiques et
sauvages afin de mieux résister à la montée en puissance des
lobbies de la protection animale dont l'intégrisme est de plus
en plus évident.
Cette coordination d'une grande souplesse de
fonctionnement assurera d'une part, une veille législative et
réglementaire permanente concernant la place de l'animal,
d'autre part pilotera un groupe de réflexion et d'intervention
médiatique dans les débats de société et enfin animera un groupe
opérationnel qui coordonnera et amplifiera les campagnes
d'influence des principales organisations utilisatrices
d'animaux domestiques et sauvages auprès des pouvoirs publics.
Face aux débats sans fin sur " le bien-être animal "
chacun s'accorde à penser qu'il faut mettre en commun des moyens
d'action, afin d'influencer le plus en amont possible les
pouvoirs publics, à l'échelle nationale et européenne.
Une volonté commune se dégage de diffuser largement un
contre-courant de pensée sur " la bien traitance animale ".
Certaines organisations présentes, inquiètes de la
radicalisation de ces lobbies qui utilisent des commandos
violents pour interpeller l'opinion publique, souhaitent que le
Comité Noé devienne rapidement opérationnel.
Des contacts sont déjà prévus au cours de l'été avec les
membres du nouveau Gouvernement et du nouveau Parlement qui sont
directement concernés par la place de l'animal dans notre
société.
Les participants ont étudié le financement et le
fonctionnement possibles pour ce Comité, sur le modèle déjà
éprouvé par les tireurs sportifs, armuriers, fabricants d'armes
et chasseurs réunis au sein du Comité Guillaume Tell depuis
1999. "
Analysons de quoi il retourne :
Nous avons dans la protection animale obtenue de grandes
avancées ces dernières années et derniers mois : 1- Le projet
REACH est entériné par Bruxelles au niveau des pays de l’Union
européenne : il n'y aura plus dans quelques années (hélas le
temps de mettre tout cela en place ...) de tests sur les animaux
autorisé pour les labos
2-L'interdiction de tout commerce de fourrure de chats et de
chiens domestiques et obtenue : victoire obtenue sans exception,
tout récemment. Voici un lien vers 30 millions d’amis ou la
fondation Bardot :
3- Pour la chasse : il y a de plus en plus de personnes
sensibilisées à cette aberration de chasser des oiseaux qui sont
en pleine nidification, de chasser le dimanche quand les
familles de promènent en forêt ... dans la propagande du CNPT
(chasse pêche nature et tradition le parti des chasseurs) aux
dernières présidentielles : leur but était battre les verts....
affligeant comme programme..
4- il y a de plus en plus de personnalités et d'artistes qui
affichent publiquement leur opposition à la corrida.... Je pense
au chanteur Renaud notamment
5- les animaleries sont de + en + dans le collimateur des
associations et par les arguments que nous développons par
conséquence sous le regard (embêté) des pouvoirs publics. Les
chiots d'animalerie sont pour certains issus de trafic des pays
de l'Est, pour d'autres d'élevages "douteux" en France. Dans la
quasi totalité des cas, séparés trop tôt de leur mère avec tous
les pb comportementaux à vie que cela génère... donc = abandon =
spa = euthanasie ... 6- le transport dans des conditions
inhumaines des animaux de fermes vers la abattoirs 7- les
cirques sont aussi dans le collimateur, ceux qui utilisent des
animaux... les dessous de la "vie de cirque" est effroyable pour
les animaux voici un lien vers One Voice qui s’est beaucoup
mobilisé pour la vie dramatique des animaux de cirque.
8- L’animal est en passe d’être reconnu comme un être
sensible dans le code civil... c'est une révolution car alors il
ne sera plus "bien meuble" au même titre qu'une voiture ou une
armoire, vous imaginez bien toutes les conséquences et l'effet
domino que cela va avoir... c'est je pense un point essentiel
qui a contribué à ce "rassemblement" sous le terme de comité
Noé. C'est aussi détourner toute la pensée "philosophique" qui
amène à se battre pour que les animaux soient respectés dans
leur intégrité, dans leur vie quels qu'ils soient (animaux de
compagnie ou d'élevage ou animaux des forêts).
Qui compose le "comité noé" ?
Les pro-corridas + les chasseurs + les labos + les
animaleries + certains éleveurs d'animaux de ferme, etc... Pro
natura… pour la nature et les animaux ? Voici leur site avec
lien direct ici sur la rubrique « adhérents » :
http://pronaturafrance.free.fr/adherents.html
Vous y voyez entre autres Fédération des Sociétés Taurines de
France …
Mais aussi plus surprenant : Livre officiel des origines
félines (chats) Société centrale canine (chiens) !
Cela veut-il aussi dire que les éleveurs passionnés de chats
et de chiens se reconnaissent dans ce comité ? Seuls les
éleveurs peuvent, un par un, faire savoir au LOOF et à la SCC
dont ils dépendent ce qu’ils pensent de l’engagement de ces
dites sociétés dans le comité Noé puisque Pronatura dont ils
sont membres s’est clairement associée au comité Noé et à sa «
philosophie »… S’ils ne partagent pas cette vision de l’animal
et de son « traitement », ils ont à prendre publiquement et
fermement position via le club représentant de la race qu’ils
élèvent ou les sites qui regroupent les éleveurs de toutes
races…
Les associations de protection animale font peur maintenant
car nous oeuvrons pour la protection des animaux mais aussi pour
le réveil des consciences :
Un animal ne peut pas être pensé comme "marchandise" que ce
soit un animal de compagnie ou un animal de ferme ou un animal
sauvage. Ces sont des êtres sensibles qui souffrent et qui
éprouvent des émotions. C'est forcément subversif...
Vous avez lu ceci dans ce que j'ai transmis plus haut : ce
comité veut "Une volonté commune se dégage de diffuser largement
un contre-courant de pensée sur " la bien traitance animale " .
Le but ? Lutter contre les associations de protection animales :
« la montée en puissance des lobbies de la protection animale
dont l'intégrisme est de plus en plus évident. » Les
associations de protection animale ne constituent pas un « Lobby
», sinon nous n’aurions pas tant de mal à nous faire entendre
des instances gouvernantes ni à obtenir que la Loi soit
strictement et pleinement appliquée par les juges dans des
affaires de maltraitance ou de négligence ou d’actes de cruauté
et de barbarie en
Il s'agit de cela : ne pas prendre en compte le "bien être
animal"... alors que faire pour y arriver et continuer de
trucider, estropier, torturer en spectacle, exploiter ? Eh bien
accuser les autres de ce que soi mm on fait : on accuse l'autre
d'être un intégriste ou quoi d'autre encore ! Ca marche toujours
cette bonne vieille technique quand on l'utilise auprès de gens
peu informés ou qui n'ont pas trop envie de l'être...
Je vous fais partager quelques lectures intéressantes : une
philosophe E de fontenay
J'oubliais... un point essentiel à l'argumentaire que j'ai
exposé au sujet de ce "comité" : Bon je ne veux pas non plus
embêter ici avec des considérations "militantes" non plus... Je
vous en dirais plus si vous le souhaitez
Je crois que c'est la "controverse de Valladolid" moderne. Un
petit rappel historique de la controverse de Valladolid :
La Controverse de Valladolid porta en 1550 sur le statut des
Indiens d'Amérique et opposa le dominicain Bartolomé de Las
Casas et le philosophe Sepulveda devant un légat du pape dans
une église de Valladolid.
Les principaux débats portèrent sur les interrogations
suivantes :
Qui sont les Indiens ? Les Indiens d'Amérique
appartiennent-ils à l'humanité ? Quel traitement leur réserver ?
Las Casas, moine dominicain, considérait que les Indiens sont
des hommes à part entière, qu'ils possèdent bien une âme. Il
s'opposait à Sépulveda, un philosophe, grand admirateur
d'Aristote, qui pensait lui, au contraire, que les Indiens
étaient des hommes inférieurs, des esclaves-nés. Au cours de
leur vie, ils échangèrent de nombreuses lettres où ils
défendaient chacun leurs arguments. Il y aurait même eu une
controverse où ils débattirent l'un et l'autre en présence du
légat du pape. Mais las casas ne se laissa pas faire. Le verdict
du légat du Pape fut prononcé en faveur de la position de Las
Casas : les Amérindiens ont bien une âme. Bien que la mise en
œuvre de cette décision eût rencontré de fortes oppositions et
fût largement sabotée par les colonisateurs, elle devint la
position officielle, tant du roi d'Espagne que de l'Église
catholique. Dans un codicile du verdict, le légat du Pape
préconisa l'utilisation des Africains comme main d'œuvre servile
au regard des retombées économiques qu'aurait eu sa décision.
Ainsi débuta le commerce triangulaire...
